Musings on Immigration

Blogs escritos por los abogados de Kuck Immigration Partners  están diseñados para ser informativos. Mientras que la entrada de este blog está destinada a ser informativa, con toda honestidad, también sirve para un propósito mío algo egoísta – permitirme desahogarme. Para los que no saben, el centro de detención de Stewart (SDC) es una prisión de la Corrections Corporation of America (CCA) y es el mayor centro de detención de inmigración en los Estados Unidos. Los inmigrantes que están detenidos por diversas razones (por conducir sin licencia, que se encuentra en la frontera, a delitos más graves) se envían de todo los Estados Unidos a la SDC en Lumpkin, Georgia. ¿Nunca ha oído de Lumpkin, Georgia? sí, tampoco tiene nadie más, porque Lumpkin en medio de ninguna parte. La siguiente es sólo un pequeño ejemplo de lo que ocurre en la SDC. ·          Los bonos son negados por los jueces de inmigración, habitualmente sin explicación . Los...

Generally, Yes! At Kuck Immigration Partners we have been helping our DACA clients obtain a travel permit, also known as Advance Parole, for several years now. If you have DACA and have not taken the opportunity to travel abroad, we’ll briefly explain how it works. First of all, simply having DACA does not mean you can leave the U.S.; the travel permit needs to be approved before any trip can take place. There are three reasons to request Advance Parole: 1 Humanitarian – to attend funeral services for family members, visit family members who are ill, or to seek medical treatment Educational – to pursue a study abroad program or academic research Employment – to attend trainings, conferences, business meetings, or other foreign assignments Advance Parole is a great opportunity to visit family abroad, but it can also provide a significant benefit in obtaining permanent residence in the U.S. In 2012, a case decided by the Board of Immigration Appeals allowed...

Why is there no decision from the Fifth Circuit Court of appeals on the Obama administration's appeal of the District Court order temporarily stopping DAPA (Deferred Action for Parental Accountability)?  This is the question on the minds of millions of undocumented parents of US Citizens.  President Obama announced DAPA on November 20, 2015, with much fanfare and gave a sense to the immigrant communities around the US that he would finally attempt to fulfill his empty campaign promises on Immigration Reform. I have blogged previously about how Obama could solve the problem raised by the District Court Judge by simply creating and implementing regulations, something he could have EASILY done in February when the District Court stopped the DAPA memo from moving forward, but which until today, six months later, he has not done (and it would have been in effect now)!  Don't expect Obama to help the immigrant community by moving forward in the regulatory path any time soon,...

Blogs posted by the attorneys at Kuck Immigration Partners are designed to be informational.  While this blog entry is meant to be informational, in all honesty, it also serves a separate selfish purpose – allowing me to vent.  For those who don’t know, the Stewart Detention Center (SDC) is a prison run by the Corrections Corporation of America (CCA), and is the largest immigration detention facility in the United States.  Immigrants who are detained for different reasons (from driving without a license, to being encountered at the border, to more serious offenses) are shipped from all over the United States to the SDC which is in Lumpkin, Georgia.  Never heard of Lumpkin, Georgia?  Yeah, neither has anyone else, because Lumpkin is in the middle of nowhere.  The following is just a small example of what goes on at SDC. ·        Bonds are denied by the Immigration Judges, routinely without explanation .  The Judg...

Este pasado fin de semana marcó el 50 aniversario de la aprobación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, también conocida como la Ley Hart-Cellar. El entonces presidente Lyndon Johnson, a la sombra de la Estatua de la Libertad, el 3 de octubre de 1965, firmó una ley que cambió para siempre la demografía de nuestra nación de inmigrantes. Esta ley abolió el sistema nacional de cuotas de origen, en virtud del cual se eligieron los inmigrantes sobre la base de su raza y ascendencia. Se estableció el sistema actual que se basa en la unificación familiar y la atracción de mano de obra calificada y el talento de los EE.UU. La década de 1960 fue una época turbulenta en la historia de Estados Unidos, y se argumenta que el movimiento de derechos civiles es lo que finalmente fortaleció llamadas para reformar las leyes de inmigración de Estados Unidos. El origen cuota nacional que estaba en vigor desde la década de 1920 fue visto por muchos como inherentemente discriminatorio. Se r...

Immigration and Nationality Act of 1965 – America’s facelift turns 50 This past weekend marked the 50 th anniversary of the passage of the Immigration and Nationality Act of 1965, also known as the Hart-Cellar Act. Then-President Lyndon Johnson, in the shadow of the Statue of Liberty on October 3, 1965, signed legislation that forever changed the demographics of our nation of immigrants.  This act abolished the national origin quota system, under which immigrants were chosen on the basis of their race and ancestry. It established the current system which is based on family unification and attracting skilled labor and talent to the U.S. The 1960s was a turbulent time in U.S. history, and it is argued that the Civil Rights movement is what ultimately strengthened calls to reform U.S. immigration law. The national origins quota which was in place since the 1920s was viewed by many as inherently discriminatory. It set aside tens of thousands of visas each year for immigrants...

Si usted perdió su caso en la Corte de Inmigración, y cree que su abogado hizo un trabajo inadecuado; no es el fin del mundo, pero usted debe actuar con rapidez! La mala representación de un abogado de inmigración en donde usted puede perder dinero, tiempo, tranquilidad, y puede incluso dar lugar a una orden de deportación en su contra. Sin embargo, incluso si esto sucede, no es el fin del mundo. Las personas que enfrentan la deportación tienen derecho a un juicio justo bajo la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que incluye la representación competente de su abogado. Representación competente no significa ganar el caso, pero que su abogado hará todo en su poder para presentar un caso fuerte ante el juez de inmigración. Cuando una persona pierde su caso debido a la incompetencia de su abogado, las protecciones constitucionales de la Quinta Enmienda pueden permitir al individuo a obtener una segunda oportunidad en la corte para demostrar al juez de inmigració...