Por Qué No Hay Una Decisión Sobre DAPA?

Por qué no hay ninguna decisión de la quinta corte de circuito parte por los recursos de apelación de la administración Obama de la orden del Tribunal de distrito de detener temporalmente DAPA (acción diferida para los padres)? Esta es la pregunta en las mentes de millones de padres indocumentados de ciudadanos estadounidenses. Presidente Obama anunció DAPA 20 de noviembre de 2015, con bombos y platillos y dio un sentido a las comunidades de inmigrantes en los Estados Unidos que él finalmente intenta cumplir sus promesas de campaña vacías sobre la reforma de inmigración.

Como escribi en mi blog anteriormente sobre cómo Obama podría resolver el problema planteada por el juez de distrito por simplemente crear e implementar normas, algo podría haber fácilmente hecho en febrero cuando la corte de distrito detuvo el memo DAPA de avanzar, pero que hasta hoy, seis meses después, no lo ha hecho (y hubiera sido en efecto ahora)! No esperan que Obama para ayudar a la comunidad inmigrante moviendo hacia adelante en el camino reglamentario cualquier momento pronto, si alguna vez.

Musings on Immigration: President Obama--Publish the DAPA ...

We found out this week that the "new" panel that will hear the actual DAPA appeal in the 5th Circuit Court of Appeals is actually the old panel.

A la pregunta en cuestión. Hay sólo dos razones plausibles por el quinto circuito no ha emitido una decisión en este caso.

Primero y muy poco probable, los tres jueces delpanel van a emitir una decisión por vuelco de la corte de distrito, y la decisión de hacerlo requiere enorme gimnasia mental para superar el quinto circuito previo respeto de la estadía establecida por el Tribunal de distrito. Después de todo, el panel consiste en el mismo GDP dos nombrados jueces que constatación la decisión del Tribunal de distrito ante dos jueces que están notoriamente la mayoríaanti-Obama de los jueces sobre este particular corte de circuito. Obviamente, si van a cambiar su mente y su posición, van a proporcionar la increíble justificación para hacerlo. Nada es imposible en la ley, pero este resultado potencial viene muy cerca.

En segundo lugar y lo más probable es que razón es la siguiente. Estos dos jueces quinto circuito conservadoras entienden que la administración Obama será inmediatamente apelar este caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Entienden claramente que hay una mayoría de la Corte Suprema de Estados que permiten las reglas de la DAPA proceder, basada en precedente muy reciente emitida por el Tribunal Supremo (último término) en acciones ejecutivas. Al retrasar la decisión, los dos jueces son retrasar la capacidad de la administración Obama para presentar una apelación, cada día lo que es menos probable hay tiempo suficiente en el plazo de la Corte Suprema acepta el caso, ofrecer una programación informativa, realizar argumentos orales y emitir una decisión por escrito, antes del final de este término, en 30 de junio de 2016.

Esencialmente, esto significa que una decisión en DAPA y argumentos para ocurriría en la próxima temporada de elecciones presidenciales. Además, retrasando la emisión de la decisión, están haciendo cada vez más útil en las primarias políticas del partido republicano, cuando toma la decisión, encendiendo aún más la pequeña base de votantes republicanos que se oponen a Obama en cada tema y especialmente sobre la acción Ejecutiva. Esta es la realidad de la situación. ¿Quién dice que los jueces no pueden ser políticos?

Así, mientras que podríamos tener pronto una decisión sobre el recurso de la DAPA , mi apuesta es que estamos todavía algún tiempo lejos de tener una decisión en este caso desde el quinto circuito.

También se está volviendo cada vez menos probable que DAPA se llevará a efecto mientras que Obama todavía está sentado en la casa blanca, haciendo participación ciudadana naturalizada en el proceso de elección presidencial vitales para asegurar que alguien que sostiene la oficina del Presidente es pro-inmigrantes, pro familia y pro crecimiento económico.

Aquí está mi opinión (en español) sobre este tema, como apareció esta semana en Telemundo. http://youtu.be/pc1qc5bT_X0

If You Are An Immigrant (even a US Citizen), Here Are 9 Things You Should Know

Are you a Naturalized U.S. Citizen, Lawful Permanent Resident, Visa Holder, or an Undocumented Immigrant? We recommend you take the following steps to protect yourself in our current version of America. The last couple of weeks have reminded immigrants, even naturalized U.S. citizens, that they were not born in the United States. Our office has received countless phone calls, emails, and social media messages from people worrying about what their family’s future in the United States holds. Most people want to know what they can do now to protect themselves from what promises to be a wave of anti-immigration activity by the federal government. Trump's Executive Order on Interior Enforcement has some provisions that should make most Americans shiver. We recommend the following actions for each of the following groups: Naturalized U.S. citizens. In particular if you have a foreign accent, and you are traveling within 100 miles of any US Border (including the oceans...

Seven Reasons Why the Georgia Legislature Should Repeal HB-87

Recently the Alabama Attorney General called on the Alabama State Legislature to repeal parts of Alabama's horrid anti-immigration law ( HB 56), because of the "unintended" consequences of the bill (frankly, what happened was not unintended). Because of the similarity between the two laws, Georgia's Speaker of the House, David Ralston was asked whether Georgia Legislature would repeal part or all of HB 87, Georgia own anti-immigration law. HB 87 has caused almost a half a billion dollars in damage to the Georgia economy (along with untold suffering in Georgia's immigrant communities) without any noted or reported positive effect. Speaker Ralston plainly stated that the Georgia Legislature would NOT do anything to repeal HB 87 . While it understandable why a politician would not admit that a pet bill he shepherded and pushed through the state legislature was simply bad law, it is also clear that Speaker Ralston is facing a challenge on his RIGHT in th...

Why is USCIS Taking So Long to Renew DACA Work Permits?

If the calls to our office are any indicator, there are thousands of DACA recipients whose work permit applications were filed at least three months prior to expiration, who are still waiting for their renewed work permits. Without renewed permits, these individuals lose the right to work legally, the right to drive, and may once again accrue unlawful presence. The DHS published a notice in October 2014 advising DACA recipients that they could file their request for extension up to 150 days (5 months) prior to expiration. As with all things government, very few of the DACA recipients, who tend not to frequent government websites, knew about the memo and many did not file so far before expiration perhaps thinking that extending a work permit was a like extending a drivers license, its is done in a few minutes. As an experienced immigration lawyer will tell you, the USCIS does nothing quickly, and certainly does not worry that a person may lose their job or their drive...

Musings on Immigration

Search This Blog