Skip to main content

5 cosas que usted necesita saber sobre el caso de Matrícula DACA Dentro del Estado ante el Tribunal Supremo de Georgia

El Tribunal Supremo de Georgia escuchará los argumentos orales en el caso de matrícula DACA-en el estado el 16 de octubre, 2015 a las 10:00 am, en el tribunal del condado de Gilmer en Elijay, Georgia.

1. La Junta de Regentes. La Junta de Regentes del Sistema Universitario de Georgia es el órgano de gobierno de las 35 instituciones de educación superior en el estado de Georgia. Se compone de 19 miembros nombrados por el gobernador, la Junta tiene la tarea de promulgar las normas y políticas que rigen estas instituciones. La Junta tiene la autoridad bajo la Constitución del estado de Georgia para promulgar y anunciar sus políticas.

2. La política en cuestión. La Junta de Regentes estados manuales de políticas, "Una persona que no está legalmente en los Estados Unidos no serán elegibles para la admisión a cualquier institución del Sistema Universitario. . . "La Junta de Regentes ha establecido un requisito de que los individuos deben estar legalmente en los Estados Unidos para calificar para la matrícula estatal.

Según lo declarado por el Departamento de Seguridad Nacional, la inmigración en relación con la autoridad federal preventiva ley Diferidos Acción de la Infancia Arrivals (DACA) los destinatarios estén legítimamente presentes. Ellos han dicho, "Una persona que ha recibido la acción diferida es autorizado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para estar presente en los Estados Unidos, y por lo tanto es considerado por el DHS para estar legalmente en el período de acción diferida es, en efecto. "

La Junta de Regentes tiene muchas opciones de que dispone en la forma en que determina que los individuos califican para la matrícula estatal, sino una interpretación inconstitucional, discriminar, e ilegal de su propio manual de la política no es uno de ellos.

3. La historia de Procedimientos e Inmunidad Soberana. Por desgracia, los méritos de este tema ni siquiera han sido considerados por el tribunal debido a que el tribunal de primera instancia y el tribunal de apelaciones encontró que la Junta de Regentes está protegida por la doctrina del derecho consuetudinario de la inmunidad soberana. La inmunidad soberana protege las arcas públicas al limitar quién puede iniciar una acción legal contra el gobierno.

Los tribunales de primera instancia y de apelación que han escuchado este caso han sostenido que la Junta de Regentes está protegido por la inmunidad soberana, a pesar de que los demandantes en este caso no están buscando alivio financiero o por mandato judicial. Ellos simplemente han pedido al tribunal que declare lo que la ley es, en concreto, si el Consejo de manual de políticas Regentes requiere presencia legal entonces significa presencia legal.

4. Los argumentos. En febrero de 2014, la Corte Suprema de Georgia expuso sobre la doctrina de la inmunidad soberana en un caso llamado Costa Sostenible declarando, "inmunidad soberana barras de medidas cautelares contra el Estado en el derecho común." La Junta de Regentes argumenta que esto significa que las agencias estatales, incluyendo el propio Consejo, están protegidos de juego, a menos que la Asamblea General del Estado de Georgia declara expresamente que pueden ser demandados.

El abogado de los demandantes sostiene que la celebración no se aplica a este traje porque su acción legal específico no solicitó ninguna medida cautelar o financiera de ningún tipo. La celebración de Costa Sostenible dice que la inmunidad soberana barras de medidas cautelares contra el Estado, que no dice que prohíbe las acciones de mera sentencia declaratoria que los demandantes han tratado en este caso.


5. Las implicaciones. Miles de estudiantes calificados están perdiendo la oportunidad de asistir a las universidades en el estado de Georgia, ya que se les niega la matrícula estatal sobre la base de la norma de presencia legal. Una de las conclusiones a su favor obligaría a la Junta de Regentes a cualquiera de aplicar su política, como está escrito o cambiar su política para anunciar verdadero estándar de la Junta. Al hacer que la Junta legítimamente tomar en llamas política para negar la matrícula estatal a miles de georgianos que están legalmente en los Estados Unidos bajo cualquier interpretación de la ley federal de inmigración.

Comments

Popular posts from this blog

If You Are An Immigrant (even a US Citizen), Here Are 9 Things You Should Know

Are you a Naturalized U.S. Citizen, Lawful Permanent Resident, Visa Holder, or an Undocumented Immigrant? We recommend you take the following steps to protect yourself in our current version of America. The last couple of weeks have reminded immigrants, even naturalized U.S. citizens, that they were not born in the United States. Our office has received countless phone calls, emails, and social media messages from people worrying about what their family’s future in the United States holds. Most people want to know what they can do now to protect themselves from what promises to be a wave of anti-immigration activity by the federal government. Trump's Executive Order on Interior Enforcement has some provisions that should make most Americans shiver.  We recommend the following actions for each of the following groups: Naturalized U.S. citizens. In particular if you have a foreign accent, and you are traveling within 100 miles of any US Border (including the oceans...

Seven Reasons Why the Georgia Legislature Should Repeal HB-87

Recently the Alabama Attorney General called on the Alabama State Legislature to repeal parts of Alabama's horrid anti-immigration law ( HB 56), because of the "unintended" consequences of the bill (frankly, what happened was not unintended). Because of the similarity between the two laws, Georgia's Speaker of the House, David Ralston was asked whether Georgia Legislature would repeal part or all of HB 87, Georgia own anti-immigration law. HB 87 has caused almost a half a billion dollars in damage to the Georgia economy (along with untold suffering in Georgia's immigrant communities) without any noted or reported positive effect. Speaker Ralston plainly stated that the Georgia Legislature would NOT do anything to repeal HB 87 . While it understandable why a politician would not admit that a pet bill he shepherded and pushed through the state legislature was simply bad law, it is also clear that Speaker Ralston is facing a challenge on his RIGHT in th...

Why is USCIS Taking So Long to Renew DACA Work Permits?

If the calls to our office are any indicator, there are thousands of DACA recipients whose work permit applications were filed at least three months prior to expiration, who are still waiting for their renewed work permits.  Without renewed permits, these individuals lose the right to work legally, the right to drive, and may once again accrue unlawful presence. The DHS published a notice in October 2014 advising DACA recipients that they could file their request for extension up to 150 days (5 months) prior to expiration.  As with all things government, very few of the DACA recipients, who tend not to frequent government websites, knew about the memo and many did not file so far before expiration perhaps thinking that extending a work permit was a like extending a drivers license, its is done in a few minutes.  As an experienced immigration lawyer will tell you, the USCIS does nothing quickly, and certainly does not worry that a person may lose their job or their drive...