Skip to main content

El fraude de inmigración – Nunca se desaparece

A medida que los inmigrantes pasan por el largo viaje de obtener un estatus legal en los Estados Unidos, van a llenar  formularios innumerables, cuestionarios, solicitudes y peticiones. Los inmigrantes pasan a través de entrevistas e incluso las visitas judiciales. En todo momento, toda la información presentada de un inmigrante debe ser verdadera y correcta. La ley establece que durante cualquier parte del proceso, si se encuentra a un inmigrante, falsificando un documento, o presenta información a sabiendas incorrectas para adquirir una visa u otra documentación, la admisión en los Estados Unidos, o cualquier otro beneficio, él o ella no serán elegible para el estatus legal en los Estados Unidos. En otras palabras, cualquier tipo de fraude, si se trata de mentir sobre una fecha o el uso de documentos falsos, en el proceso de obtención de visa u otra documentación, la admisión en los Estados Unidos, o cualquier otro beneficio, hará al inmigrante no elegible para un estatus legal.

A veces, la inmigración otorga una visa o residencia permanente legal sin saber que el inmigrante
cometió fraude en el pasado. El Tercer Circuito en Saliba v. Atty Gen., No 15-3769
(3d Cir. June 14, 2016 ) resolvió que la inmigración puede negar la condición de inmigrante debido
a un fraude pasado, aun cuando la inmigración no captó el fraude antes y previamente concedió la
condición de inmigrante . En Saliba, un inmigrante falsificó documentos para obtener el estatus de
protección temporal. La inmigración no sabía sobre el fraude y concedió al inmigrante el estatus de
protección temporal. Durante años, el inmigrante tenía estatus legal y luego se convirtió en un residente
permanente. Con el tiempo se solicitó la ciudadanía. Inmigración descubrió el fraude del inmigrante
cuando solicitó la ciudadanía y le negó la ciudadanía basado en los años del fraude. El Tribunal de
Justicia confirmó que la inmigración podría negar la ciudadanía por un fraude pasado, incluso después
de la concesión del estatus de los inmigrantes en el pasado.

Un inmigrante puede solicitar una exención de fraude, aunque los padres y cónyuges tengan estatus
legal en los Estados Unidos, pero el inmigrante debe buscar la exención en el momento de solicitar la
admisión o su status en los Estados Unidos. Un inmigrante no puede buscar esta renuncia al solicitar
la ciudadanía.
 
Si usted o algún conocido ha cometido fraude de inmigración en el pasado, debe obtener el
asesoramiento de un abogado con experiencia antes de continuar con su caso de inmigración para
evitar consecuencias adversas en el futuro.

Anna Erwin
Associada

Comments

Popular posts from this blog

If You Are An Immigrant (even a US Citizen), Here Are 9 Things You Should Know

Are you a Naturalized U.S. Citizen, Lawful Permanent Resident, Visa Holder, or an Undocumented Immigrant? We recommend you take the following steps to protect yourself in our current version of America. The last couple of weeks have reminded immigrants, even naturalized U.S. citizens, that they were not born in the United States. Our office has received countless phone calls, emails, and social media messages from people worrying about what their family’s future in the United States holds. Most people want to know what they can do now to protect themselves from what promises to be a wave of anti-immigration activity by the federal government. Trump's Executive Order on Interior Enforcement has some provisions that should make most Americans shiver.  We recommend the following actions for each of the following groups: Naturalized U.S. citizens. In particular if you have a foreign accent, and you are traveling within 100 miles of any US Border (including the oceans...

Seven Reasons Why the Georgia Legislature Should Repeal HB-87

Recently the Alabama Attorney General called on the Alabama State Legislature to repeal parts of Alabama's horrid anti-immigration law ( HB 56), because of the "unintended" consequences of the bill (frankly, what happened was not unintended). Because of the similarity between the two laws, Georgia's Speaker of the House, David Ralston was asked whether Georgia Legislature would repeal part or all of HB 87, Georgia own anti-immigration law. HB 87 has caused almost a half a billion dollars in damage to the Georgia economy (along with untold suffering in Georgia's immigrant communities) without any noted or reported positive effect. Speaker Ralston plainly stated that the Georgia Legislature would NOT do anything to repeal HB 87 . While it understandable why a politician would not admit that a pet bill he shepherded and pushed through the state legislature was simply bad law, it is also clear that Speaker Ralston is facing a challenge on his RIGHT in th...

Why is USCIS Taking So Long to Renew DACA Work Permits?

If the calls to our office are any indicator, there are thousands of DACA recipients whose work permit applications were filed at least three months prior to expiration, who are still waiting for their renewed work permits.  Without renewed permits, these individuals lose the right to work legally, the right to drive, and may once again accrue unlawful presence. The DHS published a notice in October 2014 advising DACA recipients that they could file their request for extension up to 150 days (5 months) prior to expiration.  As with all things government, very few of the DACA recipients, who tend not to frequent government websites, knew about the memo and many did not file so far before expiration perhaps thinking that extending a work permit was a like extending a drivers license, its is done in a few minutes.  As an experienced immigration lawyer will tell you, the USCIS does nothing quickly, and certainly does not worry that a person may lose their job or their drive...