En Noviembre de 2014, después
de una derrota en las urnas y con la izquierda perdiendo poco a poco su legado
político, Obama anunció una serie de memorandos de política DHS que, cuando se
implementen, reorganizaran sus prioridades de deportación (después de convertirse
en el Presidente de la deportación con deportados de más de 2,5 millones) y
crear sistema formalizado de acción diferida a largo plazo residentes
indocumentados (la columna vertebral de gran parte de nuestro sector de
servicio) para obtener permisos de trabajo (DAPA). Obama al parecer
prefirió hacer este cambio de política por memo, argumentando que no eran
cambios "sustanciales" a la regulación y por lo tanto no necesitará
pasar por el proceso de reglamentación de ley de procedimiento administrativo
(APA) formal (que tarda aproximadamente 6 meses, o menos, hecho correctamente).
Abogado del estado general,
dirigido por una demanda de Texas trajo una serie de teorías de la novela,
argumentando que se no se trataba de ningún cambio de política simple, sino más
bien una solución sustantiva con enormes beneficios y enormes costos para los
Estados. Mucho de eso fue una pura exageración, pero cuando se escoge al juez
correcto y la suerte en el Tribunal de apelación de derecho, incluso hipérbole
puede detener un presidente. La corte de distrito detuvo programa DAPA de
Obama, y el 5 º Tribunal de circuito de Apelaciones, por segunda vez, confirmó
esa decisión. Por supuesto, a cualquier persona que entiende los asuntos,
sabía que los jueces y esta decisión más reciente no sorprenden en
absoluto. Sabíamos que este caso se dirigía finalmente a la Corte
Suprema. La única pregunta era si la Corte Suprema escuchar este caso en
el término de 2016 y decidir en medio de las elecciones presidenciales, o si
sería diferida hasta el término de 2017.
Parece que el 5to circuito ha
dado a Obama suficiente tiempo para presentar su caso ante la Corte
Suprema. Y que el Tribunal Supremo tendrá probablemente este caso, dada
las teorías legales de novela propugnadas por el 5to circuito al defender la
medida cautelar detención DAPA. Y, cuando se emita una decisión en este
caso, probablemente en finales de junio de 2016, la Convención del partido
republicano probablemente estará acabando y se estará iniciando la Convención
Demócrata. ¿Puedes imaginar un mejor momento para comenzar a procesar los
casos DAPA?
En cuanto a mí, creo que el
Tribunal Supremo anulara el 5to circuito, probablemente por unanimidad, o en
una decisión de 8-1. Los temas son muy claros aquí. Un estado puede
crear una lesión, afirman que la lesión fue causada por una política del poder
ejecutivo y luego demandar para detener esa política diciendo que resultaron
heridos. Entre otras teorías legales novela será en placa de la Corte
Suprema.
Todo lo que dijo, Obama, podría mañana publicar un Reglamento propuesto o de emergencia en el Registro Federal y dentro de seis meses DAPA en efecto, y esta demanda sería discutible. Usted pregunta, ¿por qué Obama no haría eso? Después de todo, si lo hubiera hecho cuando el estado de distrito como la medida cautelar, tendríamos DAPA hoy. La respuesta está, claramente, en la política. Que no sean dinero, la respuesta es casi siempre política. Alguien dijo una vez que dio demasiado crédito a Obama ser maquiavélica. La realidad es que no necesita ser Maquiavelo para ver este despliegue. En medio de una elección presidencial, cuando los candidatos del partido republicano están gritando y vilipendiando a los inmigrantes, los demócratas pueden llegan con caras largas y lamentablemente explicar a votar inmigrantes--ver Obama intentó, pero los republicanos grandes, malos nos impedían ayudarle. Esta es la línea estándar de Obama y lo usó en 2008 y 2012, y funcionó. Hillary será (y ya ha comenzado) usando para el 2016.
Lo triste es que el partido
republicano, es como Charlie Brown va a patear el fútbol, cae en la trampa cada
cuatro años, porque se niega a ignorar la eugenesia, la población y minoría
anti-inmigrantes en el GOP y simplemente fija la ley de inmigración. Si el
partido republicano hace antes de las elecciones, tal vez, podrían dejar de ser
el partido de la minoría nacional en las elecciones presidenciales. En
este momento dado la política del partido republicano, es no contar con este
suceso.
Por último, a esos millones de
inmigrantes que hay será eventualmente beneficiados con DAPA, y sus empleadores
(sí todos ya están trabajando y pagando impuestos)—a mantener la fe. Esta
es una pelea que eventualmente va a ganar. Hasta entonces mantener pruebas
de su buen carácter moral. Seguir pagando sus impuestos. Que cuiden
de sus hijos y cónyuges. Y esperar a que el Congreso de los Estados Unidos
para que finalmente pongan a la realidad que sin estos trabajadores, gran parte
de nuestro sector de servicio se derrumbaría.
Deseo que sólo podríamos dejar
de jugar política con la vida de los pueblos.
Comments
Post a Comment