Skip to main content

El cáncer de cerebro, ICE y Deportación desde el Centro de Detención de Stewart

 Johanna Cochran es una de nuestros abogados estelares tomó recientemente un caso pro bono para un hombre mexicano detenido en el Centro de Detención de Stewart en Lumpkin, Georgia, que, a pesar de un diagnóstico y tratamiento para el cáncer cerebral, se negó puesta en libertad de buscar tratamiento médico urgente. Nuestro cliente era un residente legal permanente de los EE.UU., había estado viviendo en este país por más de 25 años, y padre de tres hijos ciudadanos estadounidenses. Fue detenido debido a un reciente cargo de agresion por el que fue condenado. Este hombre no pudo buscar el consejo de un abogado antes de declararse culpable de la acusación y no fue hasta que los oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se fueron en busca de él, él buscó un abogado para tratar de reabrir su condena penal (que él se había declarado sin el consejo de un abogado). Por la reapertura del caso, a este residente permanente a largo plazo no sería deportado.

Nuestra firma rápidamente noto que nuestro cliente tenía algunas condiciones médicas graves que necesitan urgente atención médica, atención que no estaba recibiendo en Stewart. Fue diagnosticado con cáncer cerebral en el verano de 2014, se sometió a una cirugía cerebral en junio, y comenzó un tratamiento de radiación en noviembre del mismo año. En el momento en que fue detenido por el ICE (a principios de febrero de 2015), que había terminado el tratamiento de radiación, pero fue ordenado por su médico a seguir con él cada dos semanas y tomar varios medicamentos prescritos para él. Sin necesidad de decir que nuestro cliente se vio obligado a detener bruscamente su tratamiento para salvar su vida y la medicina durante toda su estancia en Stewart, que ascendió a casi 3 meses.

La salud de nuestro cliente se deterioró de manera tan dramática que desarrolló otros síntomas preocupantes. Sufría de dolores de cabeza crónicos (probablemente relacionados con su diagnóstico de cáncer cerebral) y él nos informó que el personal de Stewart se ocupó de este tema, dándole un par de pastillas de ibuprofeno al día. Él perdió una cantidad dramática de peso durante su detención y el lado izquierdo de su garganta estaba visiblemente hinchado. Nos informó que había pedido al personal de Stewart que lo llevara a ver a un médico y que no fue hasta varias semanas después de que se le concedió su petición. Sin embargo, durante su visita al médico, lo esposaron con tanta fuerza que sus manos se volvieron de color púrpura-una condición que duró varios días. Cuando nuestro cliente pidió al personal de Stewart para llevarlo al médico de nuevo, el personal se negó a hacer esto hasta que el color púrpura salió de sus manos, lo que no ocurrió sino hasta varios días después.

Nuestra empresa solicitó la suspensión de la extracción del DHS pidiendo la liberación inmediata de nuestro cliente bajo supervisión con el único propósito de buscar atención médica urgente. Sin embargo, a pesar de la abrumadora evidencia de que la vida de nuestro cliente estaba en grave peligro, DHS negó nuestra solicitud. Nuestra firma de inmediato presentó una Petición de recurso de hábeas corpus ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Medio de Georgia pidiendo la liberación inmediata de nuestros clientes citando a violaciónes de la protección de la Octava Enmienda contra el castigo cruel e inusual. La respuesta de DHS? Retiro inmediato. Tristemente, el Distrito Medio de Georgia no pudo actuar con la suficiente rapidez para otorgar cualquier tipo de alivio y el DHS lo sabe, por lo que es más fácil para el Departamento para eliminar personas del país y se lavan las manos de abordar y corregir los problemas legítimos del trato inhumano en sus centros de detención.

Es una cosa mantener detenidos tras las rejas porque pueden ser un daño para nuestra comunidad, pero es bastante diferente de hacer esto en violación de la Constitución de Estados Unidos y poner sus vidas en riesgo grave. El tratamiento para el cáncer de cerebro ya no es razón suficiente, bajo la Administración Obama para  conceder una suspensión de la deportación a un residente permanente a largo plazo.

Para leer más sobre este caso, usted puede hacer clic en el siguiente enlacepara la entrevista dada por nuestro cliente para la revista Mundo Hispánico. 

Comments

Popular posts from this blog

If You Are An Immigrant (even a US Citizen), Here Are 9 Things You Should Know

Are you a Naturalized U.S. Citizen, Lawful Permanent Resident, Visa Holder, or an Undocumented Immigrant? We recommend you take the following steps to protect yourself in our current version of America. The last couple of weeks have reminded immigrants, even naturalized U.S. citizens, that they were not born in the United States. Our office has received countless phone calls, emails, and social media messages from people worrying about what their family’s future in the United States holds. Most people want to know what they can do now to protect themselves from what promises to be a wave of anti-immigration activity by the federal government. Trump's Executive Order on Interior Enforcement has some provisions that should make most Americans shiver.  We recommend the following actions for each of the following groups: Naturalized U.S. citizens. In particular if you have a foreign accent, and you are traveling within 100 miles of any US Border (including the oceans...

Seven Reasons Why the Georgia Legislature Should Repeal HB-87

Recently the Alabama Attorney General called on the Alabama State Legislature to repeal parts of Alabama's horrid anti-immigration law ( HB 56), because of the "unintended" consequences of the bill (frankly, what happened was not unintended). Because of the similarity between the two laws, Georgia's Speaker of the House, David Ralston was asked whether Georgia Legislature would repeal part or all of HB 87, Georgia own anti-immigration law. HB 87 has caused almost a half a billion dollars in damage to the Georgia economy (along with untold suffering in Georgia's immigrant communities) without any noted or reported positive effect. Speaker Ralston plainly stated that the Georgia Legislature would NOT do anything to repeal HB 87 . While it understandable why a politician would not admit that a pet bill he shepherded and pushed through the state legislature was simply bad law, it is also clear that Speaker Ralston is facing a challenge on his RIGHT in th...

Why is USCIS Taking So Long to Renew DACA Work Permits?

If the calls to our office are any indicator, there are thousands of DACA recipients whose work permit applications were filed at least three months prior to expiration, who are still waiting for their renewed work permits.  Without renewed permits, these individuals lose the right to work legally, the right to drive, and may once again accrue unlawful presence. The DHS published a notice in October 2014 advising DACA recipients that they could file their request for extension up to 150 days (5 months) prior to expiration.  As with all things government, very few of the DACA recipients, who tend not to frequent government websites, knew about the memo and many did not file so far before expiration perhaps thinking that extending a work permit was a like extending a drivers license, its is done in a few minutes.  As an experienced immigration lawyer will tell you, the USCIS does nothing quickly, and certainly does not worry that a person may lose their job or their drive...