Musings on Immigration

Our Globally Recognized Team of Immigration Lawyers Sharing Knowledge and Providing Counsel on Immigration Issues that Affect You, Your Business and Your Family

DAPA y El Quinto Circuito - Tres razones por las que Obama no pudo ganar la aprobación de la DAPA

Es un día triste para los inmigrantes que simplemente quieren una oportunidad. DAPA cae, Obama falla, y la política vive.
 http://www.nytimes.com/.../fifth-circuit-court-of-appeals-rul... Un tribunal federal de apelaciones negó el martes la petición de la administración Obama para levantar algo grande en acciones ejecutivas del presidente en materia de inmigración, lo que habría concedido protección contra la deportación, así como permisos de trabajo a millones de inmigrantes en el país ilegalmente. 
Dos de los tres jueces en un panel de la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito, en Nueva Orleans, deja en su lugar una orden judicial por un juez de distrito federal en Brownsville, Texas. El fallo viene en una demanda por 26 estados contra las acciones Presidente Obama asumió en noviembre. Muchas de las iniciativas fueron programados para tener efecto este mes al tribunal de apelaciones.  Se encontró que Texas y los otros estados no tienen fundamentos jurídicos suficientes para llevar la demanda y que la administración no se había demostrado que se verían perjudicados si la orden se mantuvo en el lugar y los programas se retrasaron aún más.
Usted puede leer la decisión y el disenso aquí.

¿Por qué ocurrió esto? Muchas personas le dirán que es porque los abogados de Texas, hicieron un gran trabajo en la búsqueda de la Juez derecha Tribunal de Distrito (Hanen), y luego tuvieron suerte en una mayoría republicana quinto Panel Circuito para ganar una decisión de 2-1. Es verdad. Lo que la mayoría de la gente no le dirán que es por eso en primer lugar.

¿Qué fue de Texas realmente haciendo una una queja? Lo del o DAPA iba a hacer que se emitan licencias de conducir que le costaría dinero al estado. Una farsa ? una farsa que jugó lo suficientemente bien para tres jueces. Y, que Obama no publicó lo que argumentaba era una "regla" o "regulación" en el Registro Federal (Obama argumentó que era un cambio de "política" y por lo tanto no tenía que ser publicado en el Registro Federal ). Eso es todo. De acuerdo, al estado también se argumentó sobre tonterías inconstitucional, pero eso nunca se decidió y francamente, pierden en ese tema.

Así que, ¿Por qué fracasó la política DAPA de Obama? Es bastante simple. En primer lugar, Obama no publicó su política DAPA en el Registro Federal. Algunas personas muy inteligentes señalaron que Obama poco después de la decisión del juez Hanen, lo único que tenía que hacer para hacer frente a la reclamación del juez era la publicación de notificación, de conformidad con la Ley de Procedimientos Administrativos, reclamar circunstancias emergentes (que él podía justificar), y el programa podría tomar efecto en mayo. Por supuesto, Obama no hizo esto. Tal vez en el consejo de sus abogados que eligió para luchar debieron completar el trámite administrativo de la publicación.

En segundo lugar, Obama también perdió porque no contaba con los abogados de derecho en este caso. Los abogados de Obama no eran abogados de inmigración del Departamento de Justicia, sino más bien los abogados de la Oficina de Derechos Civiles que no eran expertos en la ley de inmigración. Esto fue evidente cuando ellos no entienden cómo funciona el USCIS, cómo se expide permisos de trabajo por tres años a los que no debería haber recibido por ellos, y cómo no pudieron hacer un seguimiento puntual con el juez Hanen en aclarar su orden sobre el conjunto de la política Memo que estaría emitida por el Juez. Es este caso, voy a culpar a los abogados.

Por último, Obama subestimó el odio de él y de sus políticas por los que se oponen a él ya un cambio de política de inmigración sensata. Las personas como el gobernador de Texas, no se preocupan por las elecciones nacionales. No le importa que el Partido Republicano ahora seguramente perderá las elecciones presidenciales de 2016. No les importa que el próximo presidente sea democrata probablemente y  nomine a tres o más jueces del Corte Supremo (posiblemente cuatro) y que el Partido Republicano perderá la próxima generación de casos importantes y los argumentos políticos. Las personas como el gobernador de Texas, sólo se preocupan por sí mismos y el ahora, pero no sobre el panorama general de la política nacional y el futuro. Debido a que Obama no consigue esto, él no vio este litigio que viene, y no planifico la consecuencia.

DAPA no está muerto, pero sí suena. El próximo paso está en el campo de Obama. Vamos a ver si él no sólo habla de la charla, pero predica con el ejemplo. Se puede publicar en el Registro Federal de mañana y empezar el reloj corriendo en una fecha efectiva DAPA, o puede seguir luchando lo que es una batalla perdida en Texas. A veces, es mejor saber cuándo cambiar estrategias. Ese tiempo es ahora.



DAPA and The 5th Circuit--Three Reasons Why Obama Failed to Win Approval of the Policy Change

Its a sad day for immigrants who simply want a chance. DAPA falls,  Obama fails, and politics live.
A federal appeals court on Tuesday denied the Obama administration’s request to lift a hold on the president’s executive actions on immigration, which would have granted protection from deportation as well as work permits to millions of immigrants in the country illegally.
Two of three judges on a panel of the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit, in New Orleans, left in place an injunction by a federal district judge in Brownsville, Tex. The ruling comes in a lawsuit by 26 states against actions President Obama took in November. Many of the initiatives were scheduled to take effect this month.The appeals court found that Texas and the other states did have sufficient legal grounds to bring the lawsuit and that the administration had not shown it would be harmed if the injunction remained in the place and the programs were further delayed.
You can read the decision and the dissent here.  
Why did this happen?  Many people will tell you that it is because the lawyers for Texas did a great job in finding the right District Court Judge (Hanen), and then lucked into a majority GOP 5th Circuit Panel to win a 2-1 decision.  That is true.  What most folks will not tell you is why we here in the first place.
What was Texas actually complaining about?  That DAPA was going to cause them to issue driver's licenses that would cost the state money.  A farce, but a farce that played well enough to three judges. And, that Obama did not publish what it argued was a "rule" or "regulation" in the Federal Register (Obama argued it was a "policy" change and thus did not need to get published in the Federal Register).  That's it.  Okay, the state's also argued about unconstitutional blather, but that was never decided and frankly, they lose on that issue.
So, WHY did Obama's DAPA policy fail.  Its rather simple. First, Obama did not publish his DAPA policy in the Federal Register.  Some very smart people pointed out to Obama shortly after Judge Hanen's decision that all he had to do to address the Judge's complaint was to publish notice, under the Administrative Procedures Act, claim emergent circumstances (which he could justify), and the program could have taken effect by May.  Of course, Obama did not do this.  Perhaps on the advise of his lawyers he chose to fight rather than just completing the administrative step of publication.  Or, perhaps he wanted the program to be held up for political gain.  
Second, Obama also lost because he did not have the right attorneys on this case.   Obama's lawyers were NOT immigration lawyers from the DOJ, but rather attorneys from the Office of Civil Rights who were NOT experts on immigration law.  This was obvious when they did not understand how USCIS works, how it issues work permits for three years to those who should not have gotten them, and how they failed to follow up timely with Judge Hanen on clarifying his order about the ENTIRE Policy Memo Stay issued by the Judge.   It this case, I am going to blame the lawyers.
Finally, Obama underestimated the hatred of him and his policies by those opposed to him and to a sensible Immigration policy change.  People like the Governor of Texas do not care about national elections.  He does not care that the GOP will now certainly lose the presidential election in 2016.  They do not care that the next democratic president will likely nominate three more Supreme Court justices (possibly four) and that the GOP will lose the next generation of important cases and political arguments.  People like the Governor of Texas only care about themselves and the now, not about the big picture of national politics and the future.   Because Obama does not get this, he did not see this litigation coming, and he did not plan accordingly.
DAPA is not dead, but it does sleep.  The next move is in Obama's court.  Let's see whether he not only talks the talk, but walks the walk.  He can publish in the Federal Register tomorrow and start the clock running on a DAPA effective date, or he can continue fighting what is a losing battle in Texas. Sometimes, it best to know when to switch strategies.  That time is now.